O espaço mundial sob a “nova des-ordem” é um emaranhado de zonas, redes e “aglomerados”, espaços hegemônicos e contra-hegemônicos que se cruzam de forma complexa na face da Terra. Fica clara, de saída, a polêmica que envolve uma nova regionalização mundial. Como regionalizar um espaço tão heterogêneo e, em parte, fluido, como é o espaço mundial contemporâneo? HAESBAERT, R.; PORTO-GONÇALVES, C.W. A nova des-ordem mundial. São Paulo: UNESP, 2006. Show O mapa procura representar a lógica espacial do mundo contemporâneo pós-União Soviética, no contexto de avanço da globalização e do neoliberalismo, quando a divisão entre países socialistas e capitalistas se desfez e as categorias de “primeiro” e “terceiro” mundo perderam sua validade explicativa. Considerando esse objetivo interpretativo, tal distribuição espacial aponta para a) a estagnação dos Estados com forte identidade cultural. 2. (UERJ 2010.2) A política externa praticada pelos EUA no governo de Ronald Reagan, entre 1980 e 1988, reaqueceu os antagonismos que caracterizaram o período da Guerra Fria. A ilustração acima faz uma representação irônica dos continentes, condizente com as ideias propagadas pelo líder estadunidense. Durante o governo Reagan, duas características importantes da geopolítica dos EUA são: a) ênfase no combate às ditaduras – antagonismo com os países do Sul 3. (IBMECRJ) A chamada Nova Ordem Mundial, que marcou o final do século XX, é caracterizada por uma série de importantes acontecimentos, EXCETO: a) A queda do Muro de Berlim. 4. (UFRRJ) A Argentina, o Brasil, o Paraguai e o Uruguai formam o Mercosul (Mercado Comum do Sul), o organismo que estabelece as regras e os procedimentos para a integração econômica entre os quatro países. Sobre este bloco econômico, é correto afirmar que a) integra países com povoamento, dinâmica econômica e nível de renda muito diferentes. 5. (Enem) Em dezembro de 1998, um dos assuntos mais veiculados nos jornais era o que tratava da moeda única européia. Leia a notícia destacada a seguir.
(Gazeta Mercantil, 30/12/1998) A matéria refere-se à “desmontagem das estruturas do passado” que pode ser entendida como a) o fim da Guerra Fria, período de inquietação mundial que dividiu o mundo em dois blocos ideológicos opostos. GABARITO 1. C Resolvendo passo-a-passo a questão: A alternativa “A” está incorreta, pois, ao analisarmos os mapas, percebemos que a identidade cultural é uma das mais importantes variáveis na “nova ordem” mundial. Já a “B”, está errada, pois, após a queda da URSS, a “racionalidade anticapitalista” não aparece, na escala de Estados (como bem mostra o mapa). A “C” está correta. A “D”, por sua vez, está incorreta pois o que ocorre é o contrário: há o surgimento e o crescimento de blocos políticos regionais (como a zona do euro, o MERCOSUL, etc..). Por fim, a “E” está errada porque nada no texto, ou no mapa, aponta para o alargamento da força econômica dos países islâmicos: pode ter havido uma regionalização, uma união de estados, mas não necessariamente um alargamento econômico. 2. D Resolvendo passo-a-passo a questão: A alternativa “A” está incorreta, pois, além de apoiar algumas ditaduras pelo mundo, Reagan não promoveu um antagonismo com os países do Sul, muito pelo contrário: tentou se aproximar politicamente dos países latino-americanos. A “B” está errada, já que o envolvimento em conflitos religiosos não é característico da geopolítica de Reagan (somente posteriormente que haveria essa política). Já a “C”, ao falar do expansionismo colonial nessa época, algo que não existiu, invalida-se totalmente. A resposta certa, portanto, é a alternativa D. 3. D Resolvendo passo-a-passo a questão: Todas as alternativas, menos a D, ocorreram na época citada pela questão. O muro de Berlin caiu em 1989, a União Soviética implodiu em 1991, levando a redemocratização dos países da Europa Oriental e marcando o fim da Guerra Fria. Mas as duas Coreias (do Sul e do Norte), não uniram-se, o que causa diversos incidentes diplomáticos e aumenta a tensão na região. 4. A Resolvendo passo-a-passo a questão: A alternativa “B” está errada, pois não há um livre deslocamento de bens e capitais, há uma facilitação, mas continua a haver certo controle, com barreira alfandegárias para certos produtos. A “C” está errada pela mesma razão. A “D”, por sua vez, está incorreta, pois os fluxos migratórios não são restringidos. E, não há ampliação da competitividade do setor agropecuário, não havendo uma diferença tão grande entre as terras, estando, portanto errada a “E”. 5. A Resolvendo passo-a-passo a questão: A alternativa “b” está equivocada, com seu enunciado não fazendo muito sentido. A “C” também, pois, tirando 1929, não houve uma crise grande no capitalismo para polarizar ideologicamente a URSS (lembrando que o jornal é de 1998!). A “d” é específica demais, com a cortina de ferro e fim da união soviética só ocorrendo depois da unificação das Alemanhas. E a “e” está errada: com o fim da URSS, há um fim da economia socialista. O que provocou a queda do Muro de Berlim?A queda do Muro de Berlim foi consequência da crise enfrentada pelo bloco socialista na década de 1980. Levando em consideração o contexto da Alemanha Oriental, a população do país estava insatisfeita, pois o país enfrentava uma grande crise econômica. A insatisfação era amplificada pela repressão e censura do governo.
O que mudou com a queda do Muro de Berlim?A queda do Muro de Berlim deu-se na passagem do dia 9 para o dia 10 de novembro de 1989. Esse acontecimento é marcante, pois foi o prenúncio da queda da República Democrática Alemã, a Alemanha Oriental, e da reunificação da Alemanha, separada em duas nações desde o final da Segunda Guerra Mundial.
O que e a Ordem da Guerra Fria?A Guerra Fria foi uma disputa político-militar que marcou a antiga ordem mundial, polarizada por Estados Unidos e União Soviética. Ao final da Segunda Guerra Mundial (1939-1945), o cenário político mundial testemunhava o período de maior tensão de sua história.
Qual e a ordem internacional PósA nova ordem é multipolar. Nela, o mundo está dividido em áreas de influência econômica. As alianças militares perderam o sentido, pelo menos no que se refere à oposição ao bloco político-ideológico antagônico.
|